穩定幣受限於本質,仍是存在劣勢和風險的。選擇穩定幣的時候,也要關注可能發生的風險。
不足的抵押品 是否真的有穩定幣聲稱的抵押品?這是一個經常向Tether提出的問題,是否真的與美元1:1錨定。
事實上在最嚴峻的情況下,支援法幣穩定幣的儲備金可能不足以贖回每個穩定幣,當所有人都同一時間贖回,就會造成擠兌,從而導致法幣虛擬貨幣的價值坍塌。
中介機構未必可信 多數抵押性質的穩定幣的本質決定,他受控於發行方,所以機構可以控制這筆錢,也可以控制交易的發生。
比如USDC就是有後門來阻止付款的,Circle與2020年證實他7月應執法部門的要求凍結了10萬美元的穩定幣。
如果這個操作發生在投資人不知道的時候呢?也許錢就不知不覺清空了。
系統性風險 美國財政部發佈的關於穩定幣的報告顯示,如果單一穩定幣被廣泛應用可能會帶來系統性風險,因為這樣經濟權力會集中在單個實體,也就是發行方上。
Tether目前的市場份額超過50%,他首當其衝。如果經濟過熱時Tether的非現金抵押品價值暴跌引起擠兌,影響可能從虛擬世界席捲到現實世界。
並且穩定幣在支付平台上廣泛應用,如果數以百萬計的用戶無法從冷錢包中取款,企業無法收付款,經濟活動同樣會受到影響。
可能參與非法活動 穩定幣可能會被濫用與違反反洗錢 (AML)和打擊資助恐怖主義 (CFT) 的法律,也可能促成其他非法活動。
Chain Analysis的報告顯示,用於非法活動的大部分加密貨幣流向了詐騙和暗網市場。而穩定幣由於缺乏全球標準、存在匿名性也被廣泛應用在跨境交易商,產生了非法風險。
|