|
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
( M% P" ^/ \6 _) j* h' M# A: H! Y7 W" w
& }( j! @! v" k9 T5 [
2 |2 B1 E' A" D
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
4 M6 ?+ O" i( u5 ^) U/ g9 q2 J W) p% |6 x+ i# ?' {/ Y
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。/ _. ?& d' [. X' @
$ f! u) X* a+ L% S: T8 }+ X宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
. j: B3 j1 ^% }( I, y9 y0 m; T9 [. ?
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。6 r# {! h& f, C8 {0 ]! R! p
$ l2 R9 `- N7 L& `( @; y! Q
辞职背后的复杂局面$ {2 `7 H4 _/ G. s
$ K/ I; E7 ?3 P7 p
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。- I# e& p' ~' h+ V6 E& \. { p
6 @0 `) @9 G- ~, U' u宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。& |: l2 t% f* \0 e$ W; s1 C P% q2 `
7 O, W" Q/ }6 Z3 ^9 X1 z' I此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
- i% Z+ F9 r5 C1 y
- j! |' t( C* E, V不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
; _9 J/ V8 [4 i- H3 h2 Y( C- G* B; u5 H* b: S( R" z' M l; W' N% H0 a
宗馥莉的"接班"表现
% |$ B: i+ ~2 e3 B0 A( ^: t( @" \" \# o! q1 C- \
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
5 {7 V& r% e5 @# \8 |1 C/ A: {$ d+ ^* a7 k+ _, i
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。0 T7 ]& x- w& x2 \* w
2 Y8 v A- Y* J$ ?
饮用水市场格局生变# p+ N3 i* q! A3 W/ u: D3 |
6 l0 x' b: X- k0 E( i5 `: X/ @今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
, {/ j) w5 c9 i/ N$ W' L7 {3 K! M% }
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
* h; |7 Z. }2 D& G E/ P9 [0 C# \' Q9 T
( R- _0 J6 C- Q+ ?; u0 o: N从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。* p! `6 W! U/ W$ u9 E
! l/ N8 @& l" ~; S' `" c
|
|