|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
大家好，这起故事发生在美国东北部的康涅狄格州，一个人口稠密、经济发达的小州。1985年的冬天，一桩凶杀案彻底改变了两名年轻人的命运，也让当时的华裔法医专家李昌钰卷入了长达三十多年的争议。
6 f# P) ^( ?/ u2 k Z3 G N. f9 z/ ~/ i$ [4 K- m+ S
2 S- V b" S0 g r$ y+ V% y( D
事情发生在12月2日凌晨，当地居民大多还在睡梦中。辛米尔福德市的一栋两层房屋内，65岁的退休司机卡尔被发现倒在血泊中，身上多处刀伤和钝器击打痕迹。报警的是卡尔的女儿，她在回家后才发现父亲遇害，并称看到凶手手持刀具，但无法描述具体样貌。警方初步推测这是入室盗窃引发的凶杀。
' S3 ~: B/ w, S- w4 e7 I% u* ?4 w; Z+ {
2 `3 S7 S' e3 d$ ]+ G. x1 [调查过程中，警方锁定了两名年轻人——伯奇和亨宁，他们此前偷过一辆别克汽车，并有毒品交易历史。但两人在案发期间的行踪一直有争议，女友和密友的证词也多次更改，导致案情扑朔迷离。案发现场的血迹、鞋印和指纹并未能直接指向他们。
: O, J7 D( D3 _& ]; P$ A& m
5 C: m& D5 Q! E* q8 g7 ?9 g8 q5 i+ y& E# v4 h
作为康州法医科学实验室主任，李昌钰在案发现场进行血迹化学测试和犯罪现场重建。他在浴室水槽和毛巾上发现了类似血迹，并在庭上作证说明这些血迹的存在可能与作案有关。但当时DNA技术尚未普及，无法对毛巾上的斑点做精确分析。多年后，新的检测显示这些斑点并非血迹，从而引发对李昌钰证词的质疑。, V* o6 V8 N* n9 K5 { B
c, x$ ~0 s- O$ R, ?, R) f' j
r3 P8 Y+ z/ }$ t" k! ?; R随着调查深入，曾经提供证词的狱友、女友和邻居陆续修改或撤回当年的证词，承认部分证词是在压力或暗示下作出。经过几十年的诉讼和DNA重新检测，伯奇和亨宁先后于2018年和2019年获得假释，2020年正式撤销谋杀罪。' u) S% d9 `& D4 C* V
; z2 j9 i; y) V1 C. @& \( f& l& d
9 ^( g0 ?+ S/ @9 O) f李昌钰本人在媒体面前澄清，他当年只是根据科学手段检测血迹，并未参与刑事侦查或捏造证据。他强调，毛巾上的血迹测试是在现场完成并封存，阳性反应是真实的科学发现，并不存在故意伪造的动机。至于后来的科学进步导致结果不同，这是物证保存和技术发展的自然差异。
0 d+ _5 H, ~+ w, f3 M2 E7 l
- X! s" u" k& D- Y5 B H1 s
0 q6 j" \0 i3 B z& o如今，案件重新引发关注，法院对李昌钰的伪证指控仍在审理中。康州总检察长表示将上诉，李昌钰坚持自己的清白。整个事件提醒我们，司法系统复杂而谨慎，科学证据必须结合时间和技术背景理解，任何指控都需要充分证据才能成立。* P8 W! ~. _: L+ F; G* Y B7 y. b1 e
a: d5 K; B9 [& y; L
) P& l W' O- C, Q& |9 y3 F
8 F4 T& v% _1 V7 w# x
3 }1 X2 p4 U# @3 z; }3 e% f
4 h1 P; P; `& j) f) h7 E" q! Z0 B/ _* I9 t0 S
s. }0 r8 c7 k& X" X( C |
|
发表于 2025-9-22 16:30
发表于 2025-9-22 18:26
