|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
大家好，这起故事发生在美国东北部的康涅狄格州，一个人口稠密、经济发达的小州。1985年的冬天，一桩凶杀案彻底改变了两名年轻人的命运，也让当时的华裔法医专家李昌钰卷入了长达三十多年的争议。
: { U0 @9 i( r) L
. U3 n5 T7 C3 w! y$ K, i8 @2 _ g9 v
事情发生在12月2日凌晨，当地居民大多还在睡梦中。辛米尔福德市的一栋两层房屋内，65岁的退休司机卡尔被发现倒在血泊中，身上多处刀伤和钝器击打痕迹。报警的是卡尔的女儿，她在回家后才发现父亲遇害，并称看到凶手手持刀具，但无法描述具体样貌。警方初步推测这是入室盗窃引发的凶杀。
1 o7 n7 {& [, F+ J% L
# t7 R6 R3 ~, N P- \" q6 ]4 T2 C/ Z* ^% u7 h- }
调查过程中，警方锁定了两名年轻人——伯奇和亨宁，他们此前偷过一辆别克汽车，并有毒品交易历史。但两人在案发期间的行踪一直有争议，女友和密友的证词也多次更改，导致案情扑朔迷离。案发现场的血迹、鞋印和指纹并未能直接指向他们。
% r- C' T0 e1 P% P6 J" C5 s) P
8 p- B" X- O5 }( V$ Y: {
$ a' }+ R0 b4 I# m( ]: r) k作为康州法医科学实验室主任，李昌钰在案发现场进行血迹化学测试和犯罪现场重建。他在浴室水槽和毛巾上发现了类似血迹，并在庭上作证说明这些血迹的存在可能与作案有关。但当时DNA技术尚未普及，无法对毛巾上的斑点做精确分析。多年后，新的检测显示这些斑点并非血迹，从而引发对李昌钰证词的质疑。& C- ~* w" i+ U% _- o. B
" {# Q0 o2 T/ T0 y7 n% p( d3 ^4 ]% F; S( b' Z- Y% n0 u
随着调查深入，曾经提供证词的狱友、女友和邻居陆续修改或撤回当年的证词，承认部分证词是在压力或暗示下作出。经过几十年的诉讼和DNA重新检测，伯奇和亨宁先后于2018年和2019年获得假释，2020年正式撤销谋杀罪。& B( ]' f: U6 Q. I( A. K7 G. `5 V1 s, B
3 W! S4 m, |- S/ B* ~
, s9 G+ S2 h3 b2 D% K; K7 B李昌钰本人在媒体面前澄清，他当年只是根据科学手段检测血迹，并未参与刑事侦查或捏造证据。他强调，毛巾上的血迹测试是在现场完成并封存，阳性反应是真实的科学发现，并不存在故意伪造的动机。至于后来的科学进步导致结果不同，这是物证保存和技术发展的自然差异。
8 J: i/ d# T3 `. i5 S9 {: a# u1 |/ N5 ~/ u3 B
9 e5 L7 V/ N X5 V% x Q
如今，案件重新引发关注，法院对李昌钰的伪证指控仍在审理中。康州总检察长表示将上诉，李昌钰坚持自己的清白。整个事件提醒我们，司法系统复杂而谨慎，科学证据必须结合时间和技术背景理解，任何指控都需要充分证据才能成立。# M& c4 r# f# w2 H7 s2 \
: `' }! Z/ q, e/ ^+ ?/ `+ c, J
3 g! e& K, c1 B! {/ v
* F' t. j1 t2 r3 i' |' X8 t( S% }8 J* C
/ a: F' V$ b3 O; x- g# L' ~9 H# R2 I) D! O! i( Y
4 D. j9 `# @: ]/ j% N- [ |
|
发表于 2025-9-22 16:30
发表于 2025-9-22 18:26
