|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。3 A L" E) _! _4 u3 N5 H3 c6 z5 B
k& z1 O3 N) F+ e! Y/ g( j一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。6 u+ `/ o7 O" ^# U" e' H
! }' j: { `- h! Q# n7 _9 c9 }, O另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。
9 ]* O! G9 U, P5 Y$ S
! \0 i' t3 O- ?这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。
' [, o. p. b' N- K9 l
$ g8 f: Z0 q* w' ~9 h2 S6 s那些关于"自由"的谎言与真相
' ?! Y1 P. K* V: W
B9 t1 r: i- Y我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。8 s" e) f" C: a" J6 x6 d' ` [
, \2 e- ~. z$ X: X' A( ^ r2 ]; n1 v7 T
但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。. `1 L3 X F! N7 [2 x/ F+ n( B
* g8 `8 t- n: T2 {# e
那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。
6 e9 M$ |! H5 S- ~. d
, Q5 x7 `$ ] z* @7 x围城经济学：为什么两边都觉得亏？4 e a# f ~$ {
+ s9 Z) U) N) F
裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。
; D5 E* W5 u( ~8 L' t, F' q3 M" }+ G i3 M+ e' y8 |7 o1 D! q
他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。
2 Q1 R/ i# K8 ?% d0 y! ^! J, J2 z
7 ?: w7 f6 \+ e9 ]3 O而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。
) |, U3 r1 ]& t; W. e# p1 n
2 x' u5 F9 r2 V6 k9 o# ?, b两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。 A' O' x! g0 i2 m
) F# S) F0 f# a" R: ~* x, p. W丈母娘的KPI与时代的贝塔值# x1 q5 X, P8 X: C+ M
- ]# v8 L$ j2 x* ]9 C; f这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。
/ x) @$ E' t! \2 y/ r& b/ I0 Y( y) k' X; r
十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。% ]: \7 F z+ G# K7 ^; M
4 q& t/ ]% G% |" Y于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。
! @1 S% A- I2 n* u5 f$ v# ^ R9 r9 Z
2 h/ u9 z2 e9 o9 y但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。$ q7 S6 e4 d/ y% q* @: R
4 c" |* @3 T: C5 E3 {2 {
第三种选择：做自己的"最后雇主"+ q% \& z, `- i: v; n6 V5 x* i4 Z
& \* M4 C5 p9 s& K S$ Q5 ?有没有中间态？有，但很难。0 ]4 h* t5 E a5 O) ]! }
- a$ O: E! K# s6 b0 x! q我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。
( P) W( B* e7 h+ N( M/ {2 R8 `+ O$ o0 b& \! D9 a9 ?1 ^4 d
一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。
2 N+ A: `# ^8 _; s- z* k9 \& r* G! b( [# F0 K- E4 i
另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。0 }0 s4 X+ N, D1 S
/ U9 {$ W3 }. Y. p0 e. g6 Q! m
他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。/ q4 H2 p- y- e1 ~* `! ?
* ^3 j! ?1 [" m/ U! y" P) @尾声：选择的勇气与后悔的权利
$ i q& p3 Y! b. A" U3 K" X# C0 t) `2 D x& s+ w- i8 R
说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。
2 e" o# j9 C) g" q2 r8 e$ P& l2 \+ J" i- h! A' ^
那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？
1 Q- s4 O5 n1 F: z8 z3 ?: X) \2 y' h
真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。
! V; w. d! M0 s2 r2 j8 l2 g& n0 v8 V# F% k; o7 D8 z/ V
这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。1 k v9 L) R; h4 o/ i
7 |4 Z- K. T! V$ {% [愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说：0 O& ^% j/ N3 x' \
! a0 Z `% l& N# A8 W; S"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。"1 A6 l* ^+ C0 Q$ T r5 y
, `& W6 ?' j7 i w* H$ m: k) J" `- |8 i1 H3 Z1 A
这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
